Fusillade de Las Vegas : des interrogations à propos de la revendication de l’EI

La fusillade de Las Vegas, la pire de l’histoire américaine récente, a ravivé le débat sur la sécurité dans les
hôtels et les sites de spectacle, même si nombre d’experts estiment que rien n’aurait pu empêcher la tragédie de
dimanche.
Si les événements sanglants comme celui de dimanche entraînent à chaque fois un surcroît de mesures, ils
soulignent la difficulté d’anticiper de nouvelles attaques par des assaillants qui conçoivent toujours des façons
inédites de frapper.
« On ne pouvait pas empêcher cette tragédie. Un point c’est tout », estime Patrick Brosnan, ancien policier de
New York devenu consultant en sécurité.
Les hôtels sont des lieux ouverts où l’on pénètre très facilement: pas de détecteurs à métaux aux entrées et les
bagages ne sont quasi jamais contrôlés. Particulièrement dans de grands hôtels-casino comme ceux qui ont fait
la réputation de Las Vegas, avec ses 150.000 chambres d’hôtel.
Le tireur de Las Vegas, Stephen Paddock, a donc réussi sans difficultés à installer un arsenal d’une quinzaine
d’armes à feu à l’hôtel Mandalay Bay.
« Les gens amènent de gros sacs dans les hôtels, ce n’est pas un signe inquiétant », remarque Richard Frankel,ancien agent du FBI et assistant professeur d’études en sécurité intérieure à St. John University.

Les casinos sont cependant plus surveillés que les lobbys d’hôtels.
Récemment, les attentats commis à la Manchester Arena et au Bataclan à Paris ont conduit à un renforcement
de la sécurité dans les salles de concerts. Les attentats du 11 septembre 2001 avaient également conduit à la
mise en place de protocoles de sûreté accrus dans les aéroports.
– Contourner toutes les mesures –

A Las Vegas, Stephen Paddock a contourné toutes les mesures prises pour protéger le lieu du concert de
musique country qu’il a visé. Il s’est installé en hauteur, au 32ème étage de l’hôtel situé en face, arrosant 22.000
spectateurs d’une pluie mortelle de balles, tuant au moins 59 personnes et en blessant plus de 500.
Il s’est donné la mort avant que la police n’entre dans sa chambre, et ses motifs demeurent mystérieux.
Il est possible de mieux surveiller ce qui rentre dans les hôtels et casinos mais ces établissements doivent
« conserver un équilibre entre la sécurité et le fait de rester des lieux accueillants » où les gens viennent s’amuser
et se détendre, remarque Jason Porter, vice-président de la société de services de gestion des risques
Pinkerton, interrogé par l’AFP.

Patrick Brosnan estime possible de contrôler les bagages dans la mesure où c’est faisable économiquement et
où cela ne paralyse pas l’activité de ces lieux par des queues monstrueuses faisant ressembler la réception des
hôtels aux interminables queues d’aéroport.
Des caméras analytiques peuvent aussi aider à détecter les armes. Richard Frankel, évoque quant à lui de
nouveaux protocoles avec des tireurs sur les toits, des hélicoptères ou des drones pour permettre d’intervenir
plus vite lors de grands rassemblements.
Mais le risque zéro n’existe pas.